Ciertos conductores creen que los túneles no tienen doble sentido de circulación...

Una cosa esta muy clara y es que ciertas personas al volante pueden ser un peligro enorme para el resto de conductores y peatones. 

Animaladas al volante hay todos los días, de hecho creo que no hay más accidentes porque muchos conductores tienen algún ángel que cuida de ellos porque sino las cifras se dispararían considerablemente.

Cuando hablamos de túneles, hemos de tener presente que la gran mayoría tienen doble sentido de circulación, al menos los que yo he cruzado han sido así, a no ser que sea dirección única y sólo se permita la circulación en una sola dirección...En mi  pueblo el túnel tiene sólo un carril y doble sentido, delimitado por semáforos en ambas salidas y justo al lado el túnel de peatones.

Una vez dicho esto, nos ubicamos y tenemos en cuenta lo que supone circular por un túnel delimitado por dos semáforos en ambas salidas, perfectamente diseñados y programados para dejar el mismo tiempo a todos los conductores que desean ir al otro lado del pueblo. Implica que mientras una parte espera, la otra puede circular y viceversa, pero como de costumbre, siempre aparece  el típico cafre que se pasa las normas por la parte dónde amargan los pepinos sin importarle las consecuencias que se deriven de sus inconscientes actos.

Hoy sin ir más lejos, paseaba por la calle y salía del túnel de peatones, suelo acortar por ahí porque me resulta mucho más cómodo y rápido a la hora de ir a mi casa, pues justo cuando me había alejado unos pocos metros del túnel he oído una frenada muy brusca y un conductor se ha parado justo en la entrada del de coches. La verdad es que me ha asombrado porque iba a gran velocidad y ha tenido que frenar de golpe cuando ha visto que el semáforo cambiaba. Si hubiese circulado a la velocidad que marca la vía, esto no habría ocurrido porque habría tenido tiempo de reaccionar y parar con calma dejando la distancia correspondiente para que los coches que vengan en dirección contraria puedan pasar. 

Ha tenido suerte de que a esas horas no había mucha circulación porque sino habría provocado un accidente seguro. El tipo ha reculado y ha tirado marcha atrás en pendiente ascendente...imaginaos no sólo entorpecía a los que iban a subir sino también a los que hubiesen bajado...si no fueran con tanta prisa, estas cosas no pasarían y podrían tener más tiempo de reaccionar.

Por ello creo que muchas veces tenemos suerte de que no hayan más accidentes de los que en realidad hay porque con el estrés, los nervios y la tensión que se respira en esta sociedad van los conductores acelerados y se refleja constantemente en su manera de conducir.

Y sobre todo en un pueblo dónde la máxima permitida no supera los sesenta kilómetros...ir a velocidades de cien es una temeridad. 

En esos casos si que celebro que pongan multas, retiradas de carné y de coche si es preciso.

Gubi's place.

Animales atropellados.

Para poder hablar de este tema he preferido escoger una imagen apta para todos los públicos porque he visto imágenes de atropellos que bien hubiese preferido no ver la verdad.

Lo que me sorprende es que en la gran mayoría de los casos nadie se mueve ni hace nada no sólo para socorrer al pobre animal sino para retirar su cuerpo de la carretera y no dejarlo allí expuesto hasta que su cuerpo queda como el papel de fumar. 

Digo esto porque hoy he visto el cuerpo de una pobre paloma aplastada en el pavimento cómo si fuera un pastel que se ha estrellado contra el suelo cayendo desde un quinto piso. Se que no despiertan simpatía para muchas personas, pero ello no significa que se les deba dejar ahí hasta que su cuerpo se seque con el sol. 

Un poco de respeto por favor. Aún queda un largo camino hasta conseguir una mayor conciencia de respeto hacia los animales. Si se ha atropellado a uno y el pobre ha fallecido lo más coherente es retirar su cuerpo, cosa que no se hace casi nunca, sobre todo en las autopista y autovías. Entiendo que son vías en las que pararse es un suicidio pero digo yo, ¿por qué no disponer de un servicio que recoja sus cuerpos? de esta manera no sólo se estaría generando trabajo sino que a la vez se llevaría a cabo una buena labor de civismo.

Además hemos de ser sinceros, muchos de los atropellos se deben a excesos de velocidad, si bien es cierto que a veces de forma inesperada puede aparecer un animal de la nada y provocar un accidente. En este caso la destreza y capacidad de reacción del conductor es esencial, pero puede darse el caso de que a veces sea totalmente imposible reaccionar y se produzca el fatídico desenlace. Pero si la velocidad se adecuara a la vía dejando suficiente espacio entre los coches para poder reaccionar rápidamente si fuera necesario, quizá podrían evitarse muchos atropellos o colisiones contra animales de grandes dimensiones que han aparecido de repente en la calzada.

Francamente lo digo, si los conductores no salieran a la carretera como si estuvieran en un circuito de la NASCAR, no se producirían ni la mitad de accidentes y atropellos que se registran cada año. Además dentro del casco urbano hay unos límites de velocidad que rara vez se cumplen y se respetan, porque yo he visto cada Fitipaldi que deja mucho que desear. Si un perro se asusta y sale corriendo o se cruza una paloma, si van a estas velocidades entiendo que estos pobres animales sufran un trágico final. Pero si respetamos las normas, tendremos tiempo de reaccionar o al menos intentarlo.
Sino se hubiesen construido tantas autopistas y autovías en lugares dónde antes habían montañas, prados y campos no se verían forzados los animales a cruzar y exponer sus vidas de esta forma. Además hemos de tener en cuenta que varias de las obras de infraestructura llevadas en este país se podrían haber evitado ya que la afluencia de coches es mínima o nula. Así que invertir tanto dinero público de esta forma es una aberración. 
Falta imaginación, buenas ideas y ganas de hacer las cosas un poco mejor...quizá cubrir autopistas sería una solución que habría que estudiar de cara al futuro.




Gubi's place.